NISAに国内投資枠は新設される？オルカン流出論と片山大臣の答弁から考える資産形成の本質

ごましおです。

国会の予算委員会でオルカンが取り上げられました。

「国民の貴重な資産が、NISAでオルカンを買うことで海外に流出している」と主張する維新の議員。

それに対する片山さつき財務大臣（金融担当大臣）の回答は？

NISAの国内投資枠は新設されるんでしょうかね？

ニワトリとタマゴ

「NISAによって国民の資産が海外に流出している」との日本維新の会議員の質問に対する片山財務大臣（金融担当大臣）の回答を、私なりにまとめてみると——

といったところです。

片山大臣がおっしゃるように、

この2点は、まさにニワトリが先かタマゴが先かの議論になりそうです。

片山大臣もおっしゃっているように、過去の実績からオルカンやS&P500が買われているのです。

資金を国内に向けて、国内企業の発展のためにお金を使うことは、NISAの本来の目的ではありません。

国民の資産形成のためにあるのがNISAです。
したがって、オルカンのような低コストで分散の効いた優良インデックスファンドが選ばれていることには、何も問題はないと思います。

私としては、国民の資産形成に沿ったものであるならば、国内投資枠や日本株の優遇策もあってよいとは思います。

ただし、あくまで「国民の資産形成」が主であって、「国内企業のため」は従であるべきでしょう。

維新の会の議員さんの質問によると、国内投資は世界の常識とのこと。

国内投資枠の設定や、国内投資への優遇措置を検討すべきだ。フランスのPEAは投資対象をEU域内に限定している。イタリアのPIRも投資の70％をイタリアに拠点を置く企業に向けるよう定めている。国民の資産形成を自国の成長につなげる、これは世界のひとつの常識だと思うので、柔軟な発想の転換が必要だ。

「国内投資枠」として日本株のみ購入できる投資枠の設定が検討されていることは聞いたことがあります。

しかし「国内投資への優遇措置」ってどんなものなのでしょう？

NISAそのものが利益が非課税になる「投資の優遇措置」ですから、国内投資枠の設定が優遇措置ということなんでしょうかね。

どちらにせよ、片山大臣の回答からは国内投資への積極性が垣間見えましたので、日本株に限定した投資枠が設定されるかもしれませんね。

国内投資枠をどんな形にするのが良いのでしょうか？

現在、「つみたて投資枠」と「成長投資枠」という2つの枠があります。
これはこのまま維持するのが大前提ですね。

まさか「成長投資枠の半分は日本株しか購入できなくする」なんてケチ臭いことは、やめてほしい。

せめて、成長投資枠の上限である1,200万円までの国内投資枠を新たに設定するくらいの、思い切った優遇措置をとることで、国内投資への起爆剤にしてほしいと思います。

私が考える新NISAの国内投資枠は次のような感じです。